САНКТ- ПЕТЕРБУРГ \ ТЕМА ДНЯ ЮГ РФ.
ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ РАЗРЕШЕНО ОТНИМАТЬ. ЗА ДОЛГИ. ЛЮБЫЕ.
РОССИЯ ЖДАЛА В ПОСЛАНИИ ПУТИНА КРЕДИТНУЮ АМНИСТИЮ.ОТВЕТ ДАН
...Так решил КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУ РФ вчера 27 апреля. В полнолуние,когда высвечивается ВСЕ и ВСЁ.. Под председательством Зорькина. Того самого ,который проходил по переваороту в 90-х ГКЧП и всегда был сторонником силы,а не Закона. Изменена НОРМА КОНСТИТУЦИИ ,запрещающая ФИНАНСОВЫМ МЗДОИМЦАМ лишать ДОЛЖНИКА ,а по последним данным БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ РФ попавших на финансовый крючок более 40 миллионов Дозволена- ЛЮБЫМ ВЗЫСКАТЕЛЯМ - банки ли это или государство И тут понятно ДЛЯ СЕГО ЭТО сделано. Финансовые ИСКИ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОТИВНИКАМ ,возглавляет ,который Навальный,Соболь и прочие современные диссиденты ударят ПО ИХ СЕМЬЯМ,но не стоит обольщаться КЛИЕНТАМ БАНКОВ и МИКРОКРЕДИТНЫХ организаций. ТЕПЕРЬ ВСЕ В ОДНОЙ ЛОДКЕ. Всех С ДЕТЬМИ НА УЛИЦУ..Оговорки,Конституционного суда полны обещаний на ТЕМУ "ЕСЛИ...","ПРИ УСЛОВИИ...",но факт остаётся фактом Со времён СССР граждан ЛИШИЛИ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛЬЯ и ..единственной крыши над головой.НЕ случайно эта НОВОСТЬ в ЭФИРАХ НЕ КОММЕНТИРОВАЛАСЬ,а в ПЕЧАТНЫХ СМИ не была ВЫНЕСЕНА В ЗАГОЛОВКИ. Самый ЖЕСТКИЙ ЗАКОН принят и УТВЕРЖДЁН ВЫСШЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ России,Чтоб не Обжаловали. НА НАВАЛЬНОМ его скорее отработают.Он МНОГО ДОЛЖЕН ЗА ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО РАЗОБЛАЧЁННЫХ, Другим должниками лучше ЛИШИТЬСЯ ЖИЛЬЯ и проверить САЙТ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ. Итак КАК БУДУТ И у россиян ЗАБИРАТЬ ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИДЬЕ св 2021 году. Обратимся к лучшему КОММЕНТАТОРУ ЭКОНОМИЧЕСКИХ новостей "!КОММЕРСАНТУ".По их версии КС РФ счел, что суды могут игнорировать иммунитет на сохранение единственного жилья. Конституционный суд России разрешил судам преодолевать имущественный иммунитет, если гражданин не останется после этого без пригодного для жизни помещения. КС еще в 2012 году потребовал законодательно определить разумные пределы действия этого иммунитета — если площадь жилья превышает «разумно достаточные» показатели. Однако парламент до сих пор не рассмотрел этот вопрос.
«За почти девять лет законодательные работы по этому поводу не продвинулись дальше подготовки двух законопроектов с поступлением одного из них на первое чтение. <...> Помимо многолетнего недопустимого законодательного бездействия, указанный длящийся риск причинения вреда конституционно значимым ценностям отягощается самим по себе неисполнением акта конституционного правосудия»,— говорится в постановлении. В связи с этим КС разрешил судам принимать решения по преодолению имущественного иммунитета до тех пор, пока не будут внесены законодательные коррективы. ВЗЯТА ИСТОРИЯ РОСТОВЩИКА И ОН _ ЖЕРТВА .
КС выпустил постановление по итогам рассмотрения жалобы Ивана Ревкова, который в 1999 году дал знакомой Елене Шахлович в долг 753 тыс. руб. Исполнительное производство было возбуждено в 2007 году, но решение исполнено не было. В 2009 году должница купила квартиру площадью 110 кв. м. К 2019 году сумма долга увеличилась до 3,9 млн руб. и она инициировала собственное банкротство. Арбитражный суд Калужской области удовлетворил это требование. Иван Ревков отмечал, что она купила квартиру после возбуждения исполнительного производства и что ее площадь превышает разумно достаточную. Однако суд не стал отбирать у должницы единственное жилье. "Указанный длящийся риск причинения вреда конституционно значимым ценностям отягощается самим по себе неисполнением акта конституционного правосудия", - указал КС РФ.
КС РФ подтвердил соответствие Конституции РФ статьи 446 ГПК РФ в ее взаимосвязи с пунктом 3 статьи 213.25 закона о несостоятельности, позволяющим суду исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое нельзя обратить взыскание. Однако, указал КС РФ, статья 446 ГПК РФ "не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника". Это возможно, согласно позиции КС РФ, если должник не останется без "жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма", и в пределах того же поселения, где эти лица живут.
"Это условие может быть обеспечено, в частности, если соответствующее жилое помещение предоставляет гражданину-должнику кредитор (взыскатель) в порядке, который установит суд, в том числе в процедуре несостоятельности (банкротства)", - говорится в постановлении КС РФ.
Суды при разрешении подобных вопросов должны учитывать соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение. Кроме того, ухудшение жилищных условий не может вынуждать должника к изменению места жительства (поселения), если он сам на это не соглашается.
Кроме того, КС РФ напомнил о праве судов отказать гражданам-должникам в сохранении единственного жилья, если выяснится, что его приобретение прошло со злоупотреблениями. Судам стоит учитывать, с одной стороны, время присуждения долга этому гражданину, возбуждения исполнительного производства, а также извещения должника об этих процессуальных событиях и, с другой стороны, время и условия покупки или постройки объекта, защищенного исполнительским иммунитетом, говорится в акте КС РФ.
Такк ловко ИСПОЛЬЗОВАВ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ Государство СТАЛО НА СТОРОНУ СИЛЬНОГО - РОСТОВЩИКА ! .Вопрос ,а неоплаченные ШОРАФ ЗА УЧАСТИЕ В МИТИНГАХ или ВОДИТЕЛЬСКИЕ проступки сюда же ? Да - сюда.Паво СИЛЬНОГО поддержано. Ответ за слабым. Квартирой. Как это будет РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ увидим уже скоро.Чем закончиться - даже страшно предположить.
Comments