Ставрополь.Мэру Ставрополя в ёлке за 49 млн.отказал ФАС,

СТАВРОПОЛЬ,ТЕМА ДНЯ ЮГ РФ

МЭРИИ ОТКАЗАНО В ЁЛКЕ. ЗА 49 МИЛЛИОНОВ.

ФАС ОТКЛИКНУЛСЯ НА ЖАЛОБЫ УЧАСТНИКОВ ТЕНДЕРА НА ЁЛКУ ОТ МЭРИИ УСМОТРЕВ НЕПОМЕРНЫЕ ТРАТЫ И СТРАННОСТИ..

Мэр Ставрополя УЛЬЯНЧЕНКО любит все красивое и расходы городской казны давно превышают доходы. Сейчас Ставрополь должен 497 230 000 рублей федеральному бюджету и 1 449 155 510 рублей — кредитным организациям.. В октябре этого года мэрия краевой столицы взяла в долг у банков 1,6 миллиарда рублей. Администрация разыграла восемь аукционов по 200 миллионов рублей каждая, пять контрактов на 82 миллиона выиграл «Сбербанк», три — «Промсвязьбанк».

Тем не менее, дефицитный бюджет и миллиардные кредиты не мешают мэрии вкладываться в «украшательство» Ставрополя. На елку, украшения, композиции, которые пытаются разместить в центре города, администрация была готова потратить более 63 миллионов рублей.

Итоги внеплановой проверки ФАС и четыре жалобы предпринимателей на действия комитета городского хозяйства администрации Ставрополя могут разрушить мечты мэрии Ставрополя об установке самой дорогой в истории города елки. Нарушения заказчиком закона о госзакупках привели к блокировке пресловутого тендера на «Поставку, сборку, монтаж и демонтаж новогодних конструкций» стоимостью в 49,5 миллиона рублей.Жалобы трех претендентов на участие в торгах, которых технично отстранил комитет горхозяйства, наводят на мысль, что, «поле зачищалось» под определенного участника. Поскольку, как ни странно, в таком лакомом тендере на несколько десятков миллионов рублей в итоге участвовал только один претендент — ООО «Ёлочкин» из Санкт-Петербурга, имеющее статус микропредприятия.Питерское предприятие не смутили ни длина круглых отверстий, ни несуществующие гирлянды, ни гибкие тросы с характеристиками изделий сталепроката. Но это и немудрено: если бы питерское микропредприятие выиграло тендер, то оно за один раз заработало бы чуть ли не вдвое больше денег, чем за все случаи своего участия в госзакупках с момента основания фирмы.В итоге, рассмотрев жалобу и проведя по ней внеплановую проверку, ФАС усмотрела в действиях заказчика грубое нарушение федерального закона о госзакупках