МАРКЕЛОВА АННА .УЧРЕДИТЕЛЬ ООО"ЭКаН" . Судьба этой ростовской предпринимательницы она и показательна и уникальна одновременно .Уникальна по причине того ,что до сего времени УЧРЕДИТЕЛЕЙ ООО не привлекали по деятельности предприятия и тем более не лишали свободы.Октябрьский суд г.Ростова н/Д на исходе года в лице судьи С. ГУРСКОЙ вынес УНИКАЛЬНОЕ для российского правосудия решение ,где Учредитель ОТВЕЧАЕТ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ООО. Ранее подобного в бизнес-правосудии не наблюдалась. Ужесточение бизнес-проверок -эта тенденция 2017 года и Губернатор Ростовской области в.ГОЛУБЕВ ,да и бизнес-омбудсмен России ТИТОВ весь год говорили о СИЛОВОМ ДАВЛЕНИИ на Бизнес в Ростовской области. Силовики не отреагировали и дела в суды идут с слабой доказательной базой ,но приговор на их стороне.Это позволяет говорить о странности подобного совпадении. Но,поскольку сговор не доказан слабо-доказательные приговоры прячутся за железобетонное РЕШЕНИЕ СУД ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ . Удивительно и безразличие к таким процессам в низовых судах новой Главы Ростовского областного Суда ЕЛЕНЫ ЗОЛОТАРЁВОЙ Расследуя по просьбе матери Ани Маркеловой ,НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ обстоятельства дела, поразило сразу несколько моментов видных и не специалисту. ,но не Судье Октябрьского суда Ростова С.ГУРСКОЙ . Суд обвинил МАРКЕЛОВУ,как Учредителя в Мошенничестве и хищении средств РЕСУРСОСНАБЖАЮЩИХ компаний ,с которыми сама Анна Договоров не подписывала и долгов не делала.Невыполненные прежними владельцами ООО"ЭКаН "оплаты вменили ей и директору Овсянникову. И вообще,мол, никакой предпринимательской деятельности её фирма не вела ,а мошенничала. Заметно,что есть УСТАНОВКА в судах и у правоохранителей давить на БИЗНЕС и САЖАТЬ всех должников за ЖКХ,которые ,кстати, являются не ГОСКОМПАНИЯМИ,а частными.. Ещё несколько "ДЫР" в мотивах ростовской судьи ГУРСКОЙ.,Не смутило СУДЬЮ ОКТЯБРЬСКОГО СУДА г. Ростова и отсутствие в материалах дела судебно-бухгалтерской экспертизы ,Устроило заключение произведённая СОТРУДНИКОМ Гу МВД,а не независимой компанией ,чего просил Защита Маркеловой Не смутило судью и указания Прокуратуры о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы ! И то,что следователь не выполнил указание прокурора .Её вообще ничего не смущало в действиях следствия . И то, что уголовное дело,которому более ДВУХ лет было возбуждено по РАПОРТУ ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ управления Экономической безопасности ГУ МВД по Ростовской области БЕСПАМЯТНЫХ М.К. Ни ООО «Лукойл-ТТК», АО «Ростовводоканал», ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с МУП «Теплокоммунэнерго», не требовали и заявления не писали ,требуя засудить учредителя Маркелову А. ,что вообще БЕСПРЕЦЕДЕНТНО по сути . Заявителя нет,а судья отправляет в СИЗО -1 Ростова молодую девушку за доводам ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННОГО,а не пострадавших компаний .. Значит заказ на подобные дела в Ростове существуют и суды "штампуют приговоры" по делам связанных с ЖКХ Причём делают это не очень то соблюдая закон. Протоколы ЗАСЕДАНИЯ СУДА НЕ ВЕЛИСЬ на сегодня они есть только по апрель 2017 года, возмущена защита Сейчас Редакция ждёт ответа из Суда и в Новом 2017 году мы расскажем печальную историю ,решившей пойти в бизнес. в подробностях и комментариях сторон. . Поскольку тревожит то.что в ростовских судах ломаются через хребет судьбы самых инициативных и работоспособных и это тенденция в Ростове образца 2017 года Как и то ,что история ,где молодую предпринимательницу АННУ МАРКЕЛОВУ ,решившую заняться бизнесом и явно ОБМАНУТУЮ прежними владельцами фирмы упрятали за решётку никого не встревожило в этой ..А УНИКАЛЬНОСТЬ осуждение УЧРЕДИТЕЛЯ , очевидна и тут Октябрьский суд подставил всю систему. . Учредителей в России ранее по обязательствам ООО не сажали. И потому АННА МАРКЕЛОВА самый яркий пример Года в списке ПОСТРАДАВШИХ за бизнесдеятельность на всём Юге России / // 2612 17 >>>> Редакционный материал.
Comments